Qu'est-ce qu'une théorie scientifique ?
Par :Formats :
Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages211
- PrésentationBroché
- FormatGrand Format
- Poids0.356 kg
- Dimensions15,5 cm × 24,0 cm × 1,5 cm
- ISBN978-2-311-00247-8
- EAN9782311002478
- Date de parution30/09/2011
- CollectionPhilosophie des sciences
- ÉditeurVuibert
- PréfacierPaul Humphreys
Résumé
La notion de théorie est une notion centrale pour la philosophie des sciences. Les philosophes des sciences anglosaxons en ont proposé une analyse détaillée, qui a fait l'objet de nombreux débats tout au long du vingtième siècle. Cet ouvrage est un examen critique des différentes tentatives de définition de la notion de théorie qui ont été proposées La thèse principale de l'auteur est que ces différentes définitions reposent sur une erreur fondamentale, qui consiste à vouloir distinguer le contenu de la théorie de sa formulation.
Pour montrer qu'une telle entreprise est vouée à l'échec, l'auteur étudie principalement le cas de la mécanique classique, dont il existe plusieurs formulations (Newton 1643-1727, Lagrange 1736-1813, Hamilton 1805-1865), et montre que les outils formels des philosophes des sciences ne permettent pas de rendre compte de l'identité de cette théorie.
Pour montrer qu'une telle entreprise est vouée à l'échec, l'auteur étudie principalement le cas de la mécanique classique, dont il existe plusieurs formulations (Newton 1643-1727, Lagrange 1736-1813, Hamilton 1805-1865), et montre que les outils formels des philosophes des sciences ne permettent pas de rendre compte de l'identité de cette théorie.
La notion de théorie est une notion centrale pour la philosophie des sciences. Les philosophes des sciences anglosaxons en ont proposé une analyse détaillée, qui a fait l'objet de nombreux débats tout au long du vingtième siècle. Cet ouvrage est un examen critique des différentes tentatives de définition de la notion de théorie qui ont été proposées La thèse principale de l'auteur est que ces différentes définitions reposent sur une erreur fondamentale, qui consiste à vouloir distinguer le contenu de la théorie de sa formulation.
Pour montrer qu'une telle entreprise est vouée à l'échec, l'auteur étudie principalement le cas de la mécanique classique, dont il existe plusieurs formulations (Newton 1643-1727, Lagrange 1736-1813, Hamilton 1805-1865), et montre que les outils formels des philosophes des sciences ne permettent pas de rendre compte de l'identité de cette théorie.
Pour montrer qu'une telle entreprise est vouée à l'échec, l'auteur étudie principalement le cas de la mécanique classique, dont il existe plusieurs formulations (Newton 1643-1727, Lagrange 1736-1813, Hamilton 1805-1865), et montre que les outils formels des philosophes des sciences ne permettent pas de rendre compte de l'identité de cette théorie.
