Pas pleurer - Poche

• Espagne
• guerre civile
• Goncourt

Pas pleurer, dernier prix Goncourt, est un roman qui fera parler. Autant par son histoire que pas son style et surtout à mon avis son aspect clivant.
Pourquoi dis je cela? Car selon moi, c'est le genre de livre qu'on aime ou qu'on déteste. Et moi dans tout cela me direz-vous? Pour une fois je vais être normand: ni l'un ni l'autre!
Je n'ai pas aimé le style: longues phrases, absence de ponctuation, fragnol (français espagnolisant), expressions espagnoles non traduites... tout cela fait que ce roman est difficile à lire, compliqué de s'approprier l'histoire et de rentrer à l'intérieur de cette dernière. Je ne doute pas que pour d'autres, cela sera le point fort du roman. De même, je n'ai pas adhéré au parallèle avec Georges Bernanos. Clairement je ne vois pas l'intérêt de ces passages dans le récit de Montsé raconté par sa fille.
Par contre, je reconnais que l'histoire aussi difficile et dure soit elle est merveilleusement narrée. Le récit est très émouvant et très dynamique. Autant je regrette l'absence de traduction de certains passages, autant j'applaudis des deux mains leur insertion pour dynamiser le récit.
Il n'est jamais facile d'évoquer la guerre et ses horreurs. Encore moins quand c'est une guerre civile où forcément on retrouve des oppositions fortes entres familles, amis... Et pourtant, les joies, les rêves, les mirages de la révolution et les déceptions associés... le soutien massif et inacceptable de l'église espagnole... les assassinats sauvages, l'exode final.. sont superbement décrit. C'est le gros point fort de ce roman.
En conclusion, je n'ai pas été emballé par le style qui fait que le roman est difficile et assez long à lire. En refermant la dernière page, j'étais loin d'être emballé.
Avec une nuit de recul, la sensation est un peu différente mais je reste néanmoins un peu déçu par ce Goncourt 2014. D’où la critique mi figue mi raison. Et ma note 3/5.

• Espagne
• franquisme

J'ai aimé ce récit très personnel de la révolution contre-franquiste (oui, bon, je n'y connais rien en histoire de l'Espagne, alors pour moi il y a les franquistes qui ont gagné, et les autres : communistes, gauchistes, doux rêveurs qui ont perdu).
On sent dans ces pages l'envie de libertés de la jeunesse paysanne qui plane pendant ces quelques jours.
Mais le retour à la réalité est toujours rude. Ainsi, la mise en parallèle du texte de Georges Bernanos (vous savez, celui de Sous le soleil de Satan) ne permet pas complètement de goûter à ces joies de la découverte d'une autre façon de penser le monde.
C'est ce qui m'a gêné lors de cette lecture. La différence entre ce que vit la mère de la narratrice et le romancier pourtant catholique pratiquant.
Alors oui, c'est enrichissant, mais tellement décalé, et dans le ton et dans le style, et dans le propos.
Ceci dit, j'ai beaucoup aimé les passages "finaux" du frère de la narratrice Josep qui se rend compte que tout ses idéaux sont des grands mots. Et j'ai peiné avec la mère de celle-ci dans son exode vers la France, une fois la fête révolutionnaire terminée.
Un roman qui ne cesse d'anoncer que "La fête est finie".....
L'image que je retiendrai :
Celle de Montse, la mère de la narratrice, se liant d'amitié avec son beau-père, pourtant d'une condition si différente de la sienne.

http://motamots.canalblog.com/archives/2014/10/12/30742931.html